我(wǒ)(wǒ)國文化創意産業研究的五大(dà)熱點

2018-04-09

近年來我(wǒ)(wǒ)國文化創意産業研究的五大(dà)熱點

（國家行政學院社會和文化教研部主任、文化政策與管理研究中(zhōng)心主任、教授、博士生(shēng)導師）

本報告原标題”近年來我(wǒ)(wǒ)國文化創意産業研究的五大(dà)熱點——人大(dà)複印資(zī)料2014—2017年度《文化創意産業》刊物(wù)研究綜述”，是基于對2014年——2017年度人大(dà)書(shū)報資(zī)料中(zhōng)心《文化創意産業》刊物(wù)所轉載論文的一(yī)個總結和梳理，旨在幫助業界對當前我(wǒ)(wǒ)國文化創意産業研究狀況有一(yī)個直觀的把握。

報告分(fēn)爲兩個部分(fēn)：

第一(yī)部分(fēn)：近四年我(wǒ)(wǒ)國文化創意産業研究的重點領域、重點行業、刊載論文刊物(wù)等概況

據悉，人大(dà)書(shū)報資(zī)料中(zhōng)心資(zī)料庫每年收入論文1300多篇，最終能在《文化創意産業》（雙月刊）刊出的，每年約60篇，2014—2017年四年《文化創意産業》共收錄237篇。平均20篇中(zhōng)有1篇能入選《文化創意産業》刊物(wù)，與人大(dà)複印資(zī)料平均選載率大(dà)緻相同。《文化創意産業》刊物(wù)所收錄的論文基本上代表了當代中(zhōng)國文化創意産業研究的水平，也在很大(dà)程度上反映了我(wǒ)(wǒ)國文化創意産業研究的特點和趨向。

 

下(xià)面有四組數據與大(dà)家分(fēn)享。

 

第一(yī)，近四年我(wǒ)(wǒ)國文化創意産業學術研究主要集中(zhōng)在六大(dà)重點領域。2014至2017年間，《文化創意産業》共選載論文238篇。其中(zhōng)，文化産業政策研究53篇，網絡文化新業态研究49篇，文化産業理論研究17篇，文化企業經營管理研究21篇，地方特色文化産業研究18篇，文化産業園區研究6篇，上述六大(dà)領域是四年來文化産業學術研究的六個重點。見下(xià)圖：

第二，從行業研究來看，2014至2017年間，《文化創意産業》文化創意産業研究論文主要分(fēn)布在影視、動漫、演藝、藝術品、遊戲、傳媒、數字音樂、體(tǐ)育、網絡文學九大(dà)行業。

第三，近四年，《文化創意産業》收錄論文篇數前十的原載期刊包括《東嶽論叢》、《福建論壇》（人社版）、《同濟大(dà)學學報》（社科版）等。

第四，從《文化創意産業》收錄論文第一(yī)作者所在單位排名來看，第一(yī)名是中(zhōng)國傳媒大(dà)學，其後是中(zhōng)國人民大(dà)學、北(běi)京大(dà)學、國家行政學院和山東大(dà)學等。從某種意義上講，這組數據反映了目前我(wǒ)(wǒ)國文化創意産業研究的學者集中(zhōng)度。

第二部分(fēn)：近四年我(wǒ)(wǒ)國文化創意研究的五大(dà)熱點

從研究的課題來看，2014至2017年《文化創意産業》刊物(wù)發表的論文主要集中(zhōng)在五大(dà)熱點。

 

熱點一(yī)：政策研究。主要包括兩個方面，一(yī)是對國家重大(dà)決策在文化産業領域實現路徑的研究。這類文章數量不少。例如，花建主任在《福建論壇》（人社版）2015年第六期發表的《“一(yī)帶一(yī)路”戰略與我(wǒ)(wǒ)國文化産業的空間布局研究》，是一(yī)篇特點鮮明的文章；範建華教授在《雲南(nán)師範大(dà)學學報》（哲社版）2015年第三期發表了《帶狀發展“十三五”中(zhōng)國文化産業發展新趨勢》，将我(wǒ)(wǒ)國文化産業發展分(fēn)成五大(dà)産業帶，并進行了很好的概括和歸納；範周老師和張芃兩位合寫的《新時期中(zhōng)國文化産業發展面臨的幾大(dà)問題》，包含頂層設計、文化投資(zī)、人才培養等七大(dà)問題，具有較高的參考價值。

 

二是對文化産業政策的實施效果進行跟蹤研究。這類論文數量也比較多。例如，單世聯教授和劉述良合寫的《政府資(zī)助藝術：支持與反對》，以英、美兩國國家政府資(zī)助藝術所引發的争論探讨中(zhōng)國文化産業政策。關于文化産業投融資(zī)研究的文章也占了很大(dà)比重，張鳳華和傅才武兩位老師合寫的《我(wǒ)(wǒ)國文化産業投融資(zī)及财政政策的成效與優化策略》，魏鵬舉、王玺兩位合寫的《中(zhōng)國文化産業稅收政策的現狀和建議》。上述兩篇文章包含一(yī)個重要内容，即文化産業專項資(zī)金投資(zī)的實際效益分(fēn)析。魏鵬舉教授的論文通過對四家上市公司的分(fēn)析發現，這些公司很大(dà)一(yī)部分(fēn)綜合收益實際上來源于各級政府專項資(zī)金的支持，其中(zhōng)一(yī)家公司獲得的各種專項資(zī)金支持，占該公司綜合收益的比例高達35%。這導緻部分(fēn)企業沒有把心思用在拓展企業的競争力上，而是把主要精力花在如何獲得政府财政支持上，由此産生(shēng)了一(yī)些負面影響。此外(wài)，李鳳亮教授和潘道遠合寫的《我(wǒ)(wǒ)國文化産業創新的制度環境及優化路徑》同樣具有較高的學術價值。

 

熱點二：理論構建。近四年來，如何爲文化創意産業研究找到新的新理論支點、新的分(fēn)析工(gōng)具和新的分(fēn)析視角是學界探讨的焦點問題之一(yī)。例如，吳軍的論文《文化動力：一(yī)種解釋城市發展與轉型的新思維》，是國内最早将芝加哥大(dà)學克拉克教授場景理論介紹到文化研究領域的學術論文之一(yī)。祁述裕撰寫的《建設文化場景培育城市發展内生(shēng)動力——以生(shēng)活文化設施爲視角》，以文化場景理論作爲分(fēn)析視角，通過三個“草根”的文化場景分(fēn)析我(wǒ)(wǒ)國城市的空間特點，揭示出“草根”是城市文化發展的真正動力。陸筱璐運用文化場景理論對景德鎮市樂天創意市集進行了案例分(fēn)析，也很有特點。

在尋找理論支點方面，高書(shū)生(shēng)《我(wǒ)(wǒ)國文化産業發展的總體(tǐ)狀況和主要特征》，倡導渠道優先，就文化産業對經濟的貢獻進行了詳細的剖析和量化分(fēn)析，見解獨到；胡惠林的《論文化産業的本質》，希望重塑文化産業理論研究概念和範式，頗具價值。向勇在《發展文化産業學論綱》中(zhōng)提出發展文化産業學，并圍繞此概念進行了歸納。這些作品均在學習理論支點的基礎上，對理論分(fēn)析工(gōng)具和新分(fēn)析視角進行了有益探索。

臧志(zhì)彭的《政府補助、公司性質與文化産業就業——基于161家文化上市公司面闆數據的分(fēn)析》，通過構建計量模型對上市公司和就業的關系進行了深入分(fēn)析；劉楊、顧海兵則圍繞文化創意産業統計開(kāi)展研究，也都各具創新點，值得參考。

 

熱點三：文化産業要素研究。四年來圍繞這一(yī)主題展開(kāi)研究的論文很多。例如孫潔的《創意産業空間集聚的演化：升級趨勢與固化、耗散——來自上海百家園區的觀察》，對上海180家園區進行歸類并分(fēn)析其特點，在文化産業創意園區的研究中(zhōng)頗具分(fēn)量；潘愛玲、邱金龍的《我(wǒ)(wǒ)國文化産業并購熱的解析與反思》，對我(wǒ)(wǒ)國文化産業并購熱進行了研究，并探讨了我(wǒ)(wǒ)國文化産業積聚和産業重組的特點；辛納的《财務困境、成瘾消費(fèi)與國有文藝院團改革》，從财務問題和消費(fèi)性産品兩個重點入手，探讨了文藝院團改革難以深入的原因。

類似的文章還有孫風毅的《戲劇表演藝術演出票(piào)價探究——基于實證研究視角》，作者就“票(piào)價高”問題，分(fēn)别從戲劇、流行音樂、山水劇等多種演出類型分(fēn)析了票(piào)價是否真的高，以及哪類票(piào)價高等問題。具有較強的現實意義。

陳少峰和歐陽天的《文化産權交易所在藝術品份額化交易中(zhōng)的轉變、症結和改進方案——以天津文化藝術品交易所爲例》，通過案例探讨藝術品的份額化，是過去(qù)四年中(zhōng)罕有的案例分(fēn)析文章，頗見功底。

此外(wài)還有許多佳作。比如王秀偉和潘彬彬的《文化授權理論及其在博物(wù)館中(zhōng)的應用》，也是值得一(yī)讀的佳作。

 

熱點四：區域文化産業發展研究。這是四年間文化産業研究的另一(yī)個熱點。齊勇鋒、吳莉合寫的《特色文化産業發展研究》對特色文化産業做了整體(tǐ)性的描述；王國華的《略論文化創意小(xiǎo)鎮的建設理念與方法》、高宏存《特色文化産業發展要實現“跨區域”治理》、何淼、張鴻雁的《中(zhōng)國文化産業改革治理的創新突破點與行動邏輯——特色文化城市建構的産業轉型視角》等，都是區域文化産業發展研究類論文中(zhōng)的優秀作品。

 

熱點五：新興文化業态研究。李康化的《粉絲消費(fèi)與粉絲經濟的建構》，對粉絲經濟及其特點、粉絲經濟的消費(fèi)方式、粉絲經濟的潛在風險、以及如何防範風險等方面做了細緻的分(fēn)析；還有範玉剛教授的《“互聯網+”對文化消費(fèi)的彌散效益》、金元浦教授的《互聯網+、文化消費(fèi)與藝術電(diàn)商(shāng)發展研究》等等，都對新興文化業态研究做出了一(yī)定的拓展。

2014—2017年人大(dà)複印資(zī)料《文化創意産業》轉載的觀點獨到、選題新穎、研究視角有拓展、研究思路有新意的優秀論文還有很多，因爲時間關系恕不一(yī)一(yī)列舉。

總體(tǐ)來說，從參與第二屆（2014—2017年）優秀論文評選的評委反饋看，評委普遍認爲，與第一(yī)屆（2009—2013年）論文相比，近四年來研究文化創意産業的論文質量和視野均有明顯提升。這反映了随着我(wǒ)(wǒ)國文化創意産業的發展，我(wǒ)(wǒ)國文化創意産業研究水平也在不斷提升。

我(wǒ)(wǒ)認爲，要提升我(wǒ)(wǒ)國文化創意産業研究水平，未來還應做到“五個加強”：一(yī)是加強原創性研究。當前我(wǒ)(wǒ)國原創性研究仍有欠缺。二是深度研究。有深度、學理性強的論文還不多。三是案例研究。近年來湧現出了一(yī)些好案例，但總量仍顯不足。四是個性化研究。有風格、有特點的論文不算多，在這方面尚有較大(dà)提升空間。五是前瞻性研究。目前來看，跟蹤性研究多，前瞻性研究少。前瞻性研究同樣是文化産業研究當中(zhōng)重要的組成部分(fēn)，這方面的研究亟待加強。

 

相信在文化創意産業研究領域同仁的共同努力下(xià)，文化創意産業研究一(yī)定會有更大(dà)的發展，在學術界的影響力有更大(dà)的提升。

 

(BJCCT-HJ)

版權聲明

來源：祁文共賞