藝術行業怎麽用“區塊鏈”

2018-03-21

 

最近，不少金融投資(zī)人士熱衷于談Blockchain（區塊鏈），談數字貨币，談行業颠覆，不論公共場合還是私下(xià)飯局，仿佛不談就有落伍之勢，仿佛任何一(yī)個項目隻要跟“區塊鏈”挂上鈎，都能搖身一(yī)變成爲指日可期的金馍馍。

 

身邊一(yī)些文交所、藝術品電(diàn)商(shāng)和拍賣行老闆，對區塊鏈的态度也頗爲暧昧，既躍躍欲試，又(yòu)瞻前顧後；而極個别已經打出區塊鏈招牌準備引資(zī)擴張的藝術機構，背後又(yòu)無實質性項目支撐，難免有瞞騙之嫌。鑒于此，有關區塊鏈在藝術行業的應用前景，我(wǒ)(wǒ)打算談幾點不太成熟的看法。

 

先簡單說說區塊鏈的核心本質：DLT，即加密的分(fēn)布式記賬技術。作爲互聯網叠代性技術，區塊鏈之所以獲得空前熱度，主要是過去(qù)一(yī)年比特币價格暴漲所緻，令更多投資(zī)人開(kāi)始關注比特币的底層技術和應用場景。

 

而基于區塊鏈技術産生(shēng)的比特币，實質上是一(yī)套去(qù)中(zhōng)心化和去(qù)央行的貨币體(tǐ)系。由于比特币全球總儲量固定，又(yòu)具備匿名、跨國、無監管的交易特征，所以雖然曆史不長，卻“挖礦者”衆多，且價格被洗錢、集資(zī)者不斷托高。2017年12月，在芝加哥兩大(dà)主要交易所宣布推出比特币期貨後，短短十幾天，比特币價格更是飙升至近2萬美元，幾乎是2017年年初的20倍。但此後出現戲劇性轉折，在多國監管機構加強審查的情況下(xià)，比特币價格從暴漲到暴跌，不到兩個月内累計跌幅達70%。可見比特币的價格走勢，委實與坐過山車(chē)無異。

 

有别于G7等西方國家過去(qù)對待數字貨币和區塊鏈應用的積極觀望，中(zhōng)國政府保持着一(yī)貫審慎的原則。早在2013年底，美聯儲推高比特币第一(yī)輪牛市時，中(zhōng)國人民銀行、工(gōng)業和信息化部等五部委便聯合發布了《關于防範比特币風險的通知(zhī)》。

 

2017年9月，央行等七部委又(yòu)叫停了如火(huǒ)如荼的ICO（首次币發行），這種通過發行區塊鏈項目對應數字貨币籌集資(zī)金的方法，收取的是比特币或以太币等通用數字貨币。遺憾的是，在國内投區塊鏈項目的人群裏，真正關心底層技術和項目本身的少之又(yòu)少，湧入的往往是把新發數字貨币當作股票(piào)、撈一(yī)把就打算抽身的投機者，以及盲目跟風、充當“韭菜”的絕大(dà)多數，所以才會誕生(shēng)“亞歐币”這種短時間募集40億元，實則子虛烏有的項目。

 

事實上，中(zhōng)國監管部門出手後，2017年第四季度，還是有不少人跑到海外(wài)繼續做ICO，在可觀利益的驅動下(xià)。同理，盡管2018年開(kāi)年以來,受比特币市場劇烈震蕩影響，多家宣布要做區塊鏈的上市公司股價持續暴跌，多國宣布對區塊鏈和數字貨币加強監管的情況下(xià)，還是禁不住有著名投資(zī)人士透過微信群或公共論壇，利用自身社會影響力爲比特币和區塊鏈項目搖旗呐喊。

 

之所以鋪墊這麽多還沒聊到藝術行業，一(yī)來我(wǒ)(wǒ)覺得有必要把背景大(dà)緻交待清楚，以免新人不明就裏地進入話(huà)題；二來不論哪個行業，在區塊鏈介入時所面臨的境況是相似的；三來則是決定寫這篇專欄的動因，恰恰來自于某著名投資(zī)人士年初與某區塊鏈專家在某峰會的一(yī)場極富煽動力的對談，聽(tīng)罷覺得有些話(huà)不吐不快。

 

處變不驚，币圈守護神與你同在兩人對談中(zhōng)，類似“沒有買比特币，就是錯過了一(yī)個億”，“比特币作爲黃金的定位已經開(kāi)始形成”，“中(zhōng)國現在最需要的就是一(yī)個變現未來的金融工(gōng)具”等傳銷式标語頻(pín)頻(pín)出現；但在如何防範區塊鏈的泡沫風險、如何解決去(qù)中(zhōng)心化與政府監管之間的矛盾、如何利用區塊鏈技術推動行業進步等問題上，雙方交流又(yòu)可謂淺嘗辄止。

 

頗爲諷刺的是，這場對談剛結束沒幾天，1月27日淩晨，就傳來日本數字貨币交易所Coincheck遭黑客攻擊 ，價值5.3億美金的新經币（NEM）去(qù)向不明的消息——這已經不是數字貨币第一(yī)次被盜。作爲全球最大(dà)交易市場之一(yī)的日本，在2014年還曾發生(shēng)過一(yī)起85萬個比特币在交易所被盜的事件。系統頻(pín)現的安全漏洞和隐患，對區塊鏈技術引以爲傲的信任機制而言，無疑構成了嚴峻的挑戰。

 

從理論上講，依托分(fēn)布式記賬技術、點對點傳輸和共識機制，區塊鏈在任何需要第三方的場景都可以應用，通過創造更多的中(zhōng)間人來消除中(zhōng)間人。據多份區塊鏈白(bái)皮書(shū)彙總，目前國際上共識的應有範圍包括并不限于智能合約、證券交易、電(diàn)子商(shāng)務、物(wù)聯網、社交通訊、文件存儲、存在性證明、身份驗證、股權衆籌、預測市場等領域。

 

在區塊鏈應用仍處于投石問路的現階段，我(wǒ)(wǒ)們再來簡單談談區塊鏈在藝術行業内的潛在應用場景，及應用的可能性。

 

自區塊鏈成爲熱議話(huà)題以來，藝術品電(diàn)商(shāng)平台是藝術行業中(zhōng)回應最爲積極的領域之一(yī)。區塊鏈技術的天然屬性，使得每一(yī)筆交易都具有“可追溯性”，對O2O模式的藝術品電(diàn)商(shāng)而言，二者的匹配度極高。不論是線上交易環節對買賣雙方身份信用的驗證、爲标的藝術品出具唯一(yī)性證書(shū)，還是線下(xià)物(wù)流運輸過程中(zhōng)的藝術品綜合保險業務，通過區塊鏈應用，确保交易全程高效、安全地進行。

 

當然，可追溯系統并非區塊鏈的獨門密碼，如GS1全球追溯标準的編碼體(tǐ)系，多年前即應用于食品、飲料、醫療等領域；在藝術品電(diàn)商(shāng)領域，标簽數字防僞和作品追溯系統也非新鮮概念——對藝術品電(diàn)商(shāng)平台而言，最大(dà)的障礙或許不是技術，而是藝術品的真僞鑒别。區塊鏈可以降低藝術品在交易過程中(zhōng)被調包的風險，卻無法從源頭上确保這類特殊商(shāng)品是否爲原作真迹。這就好比當我(wǒ)(wǒ)們将區塊鏈應用在數字音樂領域，也隻能從技術層面去(qù)辨識一(yī)首歌曲是否爲正版授權，卻無力阻止它的盜版層出不窮。

 

前段時間，我(wǒ)(wǒ)曾與國家文物(wù)局某官員(yuán)交流科技鑒定的話(huà)題，聊及有公信力的第三方機構爲何在中(zhōng)國遲遲不能誕生(shēng)時，當時的觀點是，難的不是技術手段，而是如何破除行業的暗箱操作。試想，如果水渾方便大(dà)家撈魚，又(yòu)怎能期待從業者主動站出來接受監督呢？同理，區塊鏈于整個藝術品交易領域的應用症結也正是如此。

 

藝術品拍賣行業的區塊鏈應用前景與電(diàn)商(shāng)平台基本相近，隻不過前者更側重線下(xià)交易。最新動作來自國際拍賣巨頭蘇富比，剛剛收購了人工(gōng)智能研發機構Thread Genius，除了加強軟件開(kāi)發、機器學習和數據分(fēn)析，區塊鏈技術也将會是其研究重點。

 

眼下(xià)，國内藝術品交易機構對區塊鏈觀望者衆多，卻鮮有行動者。有個别機構趁勢推出所謂的藝術數字資(zī)産平台，從宣傳材料上看，貌似集合了藝術家、社群、IP、文創等一(yī)切藝術市場要素，但在我(wǒ)(wǒ)看來，噱頭大(dà)過實質内容。畢竟，如此宏觀的遠景項目，對執行方的文化産業資(zī)源整合能力要求極高。況且，區塊鏈在文化市場領域的應用，相關職能部門的政策走向并不明晰，面臨重大(dà)變數。

 

除了電(diàn)商(shāng)平台，藝術行業裏對區塊鏈高度關注的還有文化産權交易所，尤其是緻力于藝術品資(zī)産證券化的藝術品交易所。區塊鏈的出現，或可通過技術手段确保平台數據鏈的完整性和可追溯性，以解決本該作爲獨立信用平台存在的文交所“數據失真”的曆史難題。

雖說同樣受制于藝術品的真僞鑒定環節，但文交所起碼還可以在藝術品版權、文化企業股權、數字資(zī)産登記确權等範圍内實踐區塊鏈技術，相比電(diàn)商(shāng)、拍賣行有着更多的操作空間。據了解，目前已有數家文交所完成了區塊鏈的前期調研，個别文交所完成了技術收購，2018年應該有不止一(yī)家文交所推出與區塊鏈相關的項目。

 

當然，不論在哪個領域，一(yī)味從商(shāng)業運營和财富增值的角度去(qù)追逐區塊鏈，隻能适得其反。以目前常見的區塊鏈項目而言，其中(zhōng)的激勵機制大(dà)都是通過數字貨币獎勵來增強用戶粘合性，相關企業和項目進而獲取高額估值——在數字貨币的政策落地和發展前景尚不明朗時，這樣的架構就如同空中(zhōng)樓閣，所謂的未來财富自然也就成了鏡中(zhōng)花水中(zhōng)月。

這就好比，國外(wài)有Dadii Fine Art在内的少數畫廊開(kāi)始接受比特币和其他加密數字貨币購買指定藝術品，國内有門戶網站仿照區塊鏈技術平台以太坊遊戲Crypto Kitties推出自己的虛拟寵物(wù)貓——不論哪種實踐，不論藝術行業内外(wài)，若重心并非技術革新或項目建設，便不能夠回避潛伏的風險隐患。

 

反之，如果站在技術升級和行業規範的非盈利視角，區塊鏈于藝術行業的應用前景則要明亮許多。如困擾收藏界許久的影像藝術版權問題，數碼攝影、錄像藝術等新媒體(tǐ)藝術的創作和交易，便可借助區塊鏈技術，加強版數監管，以提升藏家的入場信心。此外(wài)，在文博系統的調研普查，被盜文物(wù)藝術品的追索，藝術品大(dà)數據庫的建立，等等領域，都将因區塊鏈技術而受益。

 

 

（BJCCT-HJ）

版權聲明

來源：英國《金融時報》中(zhōng)文網專欄作家 馬繼東